舆论裹挟司法,导致检方做出错误的判断?
这种话…
苏白听到被告方的诉讼陈述笑了笑。
舆论对司法能够裹挟吗?
显然是不能,也根本不可能!
舆论对于司法只具有监督性,想要进行裹挟,必须要用实质性的证据。
他见到过,司法人员因为舆论的问题,对于案件相对比较上心,判决处理速度快,判决罪名和量刑符合。
以避免引起过大的舆论争议。
但是!
他还真没见到过,哪名人员是因为舆论的问题而被“错判”。
对方最后所提及的这一句舆论裹挟司法,作为一名从事法律工作者,应当很清楚,根本不可能。
但是对方偏偏就这么提出来了…
目的是什么?
目的是通过这最后一段的陈述,让检方来自证,或者让检方来陷入,有没有舆论对庭审法律进行裹挟的情况。
一旦进入这个观点,那么检方就处在了劣势。
被告方完全可以继续从舆论方面,进行陈述,导致审判长最终判定是背离了原有的审判程序。
说白了,这就是一种辩诉的技巧。
…
在许晓针对相关的情况陈述完,审判长徐浩敲响法锤,让检方对于许晓的观点,进行反驳或提出异议。
曹雪在面对许晓的陈述时,微微皱了皱眉,注意力放在了最后一段。
舆论裹挟司法?
被告方提出来这种情况不是妥妥的扯嘛?
司法是什么?
司法是具有事实依据和法律依据的,怎么可能会因为舆论产生了压力而影响司法的判决。
检方提起公诉…
不仅仅是许晓说的以上几点,还包含当时苏白提供的录音证据。
虽然那份录音证据不能够有效的证明,杜明有枉法裁判和职权滥用的行为。
可是那份证据表明了杜明肯定是有问题。
再有就是,马武的指证,这才是其中最重要的证据。
这些对方都不提,在不提及任何证据的情况下,突然来了一句舆论裹挟司法?
????
曹雪开口:“舆论裹挟司法?我想请问被告方诉讼律师,你说的舆论裹挟司法是什么意思?”
“司法是依照证据来进行判定的,你的这种陈述是严重怀疑我们检方的诉讼流程?”
“检方的诉讼流程都是公开进行的,被告方若是需要公开的话,可以观看诉讼流程。”
“我方认为,被告方诉讼代理律师的回答完全是在进行狡辩,不符合庭审规定,没有法律依据和没有事实依据作为证明补充。”
“检方申请驳回被告方的陈述。”
许晓紧接着继续开口:“但是从侧面来讲,检方对于这场庭审是不是承担着相当大的压力?”