“我相信,不仅是我对于这个案子认为应当继续对其他犯罪嫌疑人进行调查。”
“公众对于这个案件的真相也想要公开公正的了解。”
“基于这一点,我方再次申请进行延期庭审。”
谢文亮紧盯着苏白,站在他的角度是肯定不能够让庭审进行延期审理的。
于是将苏白的陈述再次反驳了回去。
“可是这场案件是针对林万家的审判,是关于林万家的有罪无罪的论证。”
“不是讨论其他人是否具有犯罪嫌疑的问题。”
“上诉方委托律师追求的是什么?追求的是事实的真相?”
“可是在这场案子当中事实的真相重要吗?”
“或者说,上诉方委托律师认为的事实真相重要吗?”
“庭审中应该的真相是什么?”
“真相就是依照法律应当对于林万家进行具体的判罚。”
“不存在其他的情况。”
“在真相这一点上,有法圈的公认行为,那就是一切依照证据来进行说话。”
“上诉方委托律师所陈述的关于凶器,关于小道消息,这些都是一些线索内容。”
“并不是客观的事实证据。”
“所以在这一点上,我认为上诉方陈述的是没有任何意义的。”
“再来说大众的看法,大众的看法在法律的意义上是有一定的偏差的。”
“我承认我这些话可能陈述的有一些不到位,这是事实。”
“我个人更认为,大众希望的是,依照证据进行公平的判决,而不是其他一些事项。”
苏白和谢文亮在这一个观点上都在努力的站在各自的角度进行阐述。
一个想要说服审判长进行延期庭审,一个想要继续庭审。
双方在这一点上都有着相关的证据和立足的观点。
审判台席位上。
洪江涛坐在审判长席位上,朝着两边各看了一眼。
没有说话。
沉默了将近五秒钟,才敲响法锤:
“关于上诉方要求是否进行延期庭审。”
“上诉方只是有一定人员的口供,这些口供的来源得不到证实。”
“基本上不属于客观的事实。”
“所以对于上诉方要求延期审理的要求,进行驳回。”
“如果上诉方对于法庭的驳回有什么异议的话,可以在庭审下向相关部门提交相应的意见。”
“好了,庭审继续。”